о пользе перловки

[bettiskaff]

Вчера читала у Pixie тему о критике (в который раз) и вчера же прислали мне ТАКОЙ ШЕДЕВР, что даже я не смогу такое написать, находясь в здравом уме и трезвой памяти. (Да и на критку выдала убойный коммент).
Мне думается, что критика нужна тем, кто в ней нуждается. Одобрение тем, кому требуется поддержка. А всем нужен читатель, пусть даже вопрошающий, но активный и думающий.
И об авторитетах: не могу согласиться, что мнение хоть сто крат уважаемого и прочая достоинства и регалии будет играть для меня какую-то роль в принятии или отторжении каких-то работ и взглядов. Если мне нравится "приглаженный" мир, то читать "хамство" я не буду, как бы "красиво", "умно", "сногсшибательно" это не было написано.
Я не буду смотреть "Маленькую Веру" второй раз, у меня нет потребности видеть "неприглядную жизнь" на экране в отечественном исполнении. Лучше я зарубежную классику аналогичную посмотрю. А из своих - лубочных "Кубанских казаков", "Свадьбу в Малиновке". Ну,это, к слову.

@настроение: очень хочется высказаться

@темы: гпшное

Comments

[Pixie.]

bettiskaff

Мне думается, что критика нужна тем, кто в ней нуждается. Одобрение тем, кому требуется поддержка. А всем нужен читатель, пусть даже вопрошающий, но активный и думающий.

Согласна

Но вообще мы опять пришли к тому, что не видать нам объективности, а придется довольствоваться субъективностью. Хотя иначе, наверное, и быть не может.

[bettiskaff]

Pixie. , ну говорят же, что женщина одевается для других женщин... А вот раздеваться... Так и здесь получается, что бред сивой кобылы читать не хочется. Обидно, когда понравившийся тебе (мне) текст, ругает ас, но при этом ты не чувствуешь его правды и его доводы кажутся тебе скорее насмешкой (умной, быть может, но от этого не становящейся менее злой), коорую ты не можешь принять. У меня, например, в разговоре, не хватает "быстроты реакции", но даже на бумаге не всегда получается выразиться так, чтобы не быть превратно понятой.
Есть авторы, которых я не буду читать ещё раз, потому что в их (трижды замечательных работах) есть то, что для меня неприятно, других не буду читать, чтобы не портить впечатление (я до сих пор под впечатлением от "Метаморфоз"), кого-то достаточно было прочитать (или начать читать), чтобы понять - это интересно, увлекательно... С какими-то вещами можно и "примириться" читая.
Но с одним никогда не соглашусь: с приклеиванием ярлыков и отповедями типа :"А может, ей вообще писать не стоит, может, ей лучше вышивать крестиком." Не поверю, что можно улучшить какие-либо показатели, забросив дело. Вопрос в том, что совсем "школьные" ученичества, может, не стоит публиковать. Но, я, думаю, что больше правы те, кто не забывает про элемент игры. Ведь это не литературный кружок со строгим преподом во главе, мне так думается.

[Pixie.]

bettiskaff

У меня, например, в разговоре, не хватает "быстроты реакции", но даже на бумаге не всегда получается выразиться так, чтобы не быть превратно понятой.

ППКС задний ум перевешивает передний

Обидно, когда понравившийся тебе (мне) текст, ругает ас, но при этом ты не чувствуешь его правды и его доводы кажутся тебе скорее насмешкой (умной, быть может, но от этого не становящейся менее злой), коорую ты не можешь принять.

Вот! Ты четко выразила то, что у меня получалось слегка косо. Человек, критикующий фик, вдает имху за истину, за объективность - вот, что меня раздражает.

Не поверю, что можно улучшить какие-либо показатели, забросив дело. Вопрос в том, что совсем "школьные" ученичества, может, не стоит публиковать. Но, я, думаю, что больше правы те, кто не забывает про элемент игры.

Согласна. только трудно видеть фикрайтерство как игру, когда тебя мягко и ненавязчиво оскорбляют.